Najat Vallaud Belkacem décrète la fin du redoublement pour les élèves en difficultés scolaires !

 

 

Après les notes, c’est au tour du redoublement de passer à la trappe. La ministre de l’Education nationale vient de publier un décret pour le proscrire.

La loi d’orientation dite Loi Peillon prévoyait de rendre le redoublement « exceptionnel »  ; Najat Vallaud-Belkacem a décidé d’aller encore plus loin et de le rendre quasiment impossible.

En effet, les enseignants ne pourront plus, même en cas de difficultés et de retards scolaires avérés, proposer à un élève de redoubler.

Le nouveau décret, paru au J.O du 20 novembre, limite le redoublement à deux cas seulement, soit

 en cas de période de « rupture importante des apprentissages » liée, par exemple à une maladie,

 ou bien pour les élèves des classes de troisième et de seconde « lorsque la décision d’orientation définitive n’obtient pas l’assentiment des représentants légaux de l’élève ou de l’élève majeur ». Dans tous les cas, la décision de redoublement appartient à la famille et à l’élève ; les enseignants n’ont plus leur mot à dire.

En publiant un décret aussi restrictif, la ministre tente de satisfaire l’aile la plus radicale des mouvements pédagogiques qui hantent, depuis des années, les couloirs du ministère.

De renoncements en renoncements (suppression des notes, interdiction des devoirs, limitation drastique du redoublement), ce sont le nivellement et l’égalitarisme qui progressent.

Si avec ce décret le redoublement va être amené à disparaître, ce ne sera malheureusement pas le cas des élèves en difficultés qui eux, dans ces conditions, risquent de devenir de plus en plus nombreux...

 

Lettre ouverte au Président du Stade Français .

 

Bernard Antony
Président de l'AGRIF

Le 20 novembre 2014

Lettre ouverte à :

Monsieur Thomas Savare, Président du Stade Français

Et à l’attention de :
Madame Irène Fourny, Directrice des relations extérieures
Monsieur David Taieb, Directeur Marketing et commercial   

                                                                              

Monsieur le président,

Le club que vous présidez fait donc sa publicité pour le match du dimanche 30 novembre sur l’utilisation de ce qu’il y a, vous ne pouvez tout de même l’ignorer, de plus sacré dans leur religion pour les chrétiens, qu’ils soient catholiques, luthériens ou orthodoxes.

De la « pub » donc pour un « sacré dimanche » avec une imitation de ciboire liturgique aux armes de votre club, et des figurations d’hosties répandues autour, l’hostie étant le pain azyme des juifs devenu « corps du Christ » lors de la Cène.

Car les « fils de pub », comme ils se nomment entre eux, ont bien dû, même si vous êtes terriblement ignorant, vous expliquer cela avec les mêmes rires gras que tous les sans-culottes, païens nazis, Jeunes-Turcs, bolchéviques et islamistes qui se succèdent dans l’histoire dans les mêmes mascarades de dérision antichrétienne, de préparation aux abominations des jeux du cirque et autres persécutions.

Sachez, monsieur Savare, que pour ce « sacré dimanche » et les hosties dans leur ciboire, des chrétiens ont été et sont en ce moment même par milliers massacrés, torturés, crucifiés.

Je suis, monsieur, de Castres, grand ami de son magnifique club, le Castres Olympique, ancien directeur dans l’entreprise qui n’a cessé de le soutenir, les laboratoires Pierre Fabre. Et Pierre Fabre, qui fut jusqu’au bout mon ami et un fervent catholique, aurait été atterré par une telle récupération du sacré, déshonorant le rugby.

Je pense aussi à celui que pendant des dizaines d’années, lors des matchs du Tournoi des Cinq Nations, les téléspectateurs pouvaient voir à la télévision, dans sa soutane, mon ami, de Castres aussi, l’abbé Pistre que Roger Couderc appelait « le pape du rugby », aussi bon que quelquefois gentiment coléreux.

M’est avis que de là-haut il vous plaint pour cette pub, m’est avis qu’il prie pour que vous la retiriez, car pour lui aussi elle offense l’honneur de son cher rugby qui n’a que faire d’une telle misérable publicité. Ceux qui, pour beaucoup de fric, vous ont concocté cette propagande d’une « kolossale finesse » sont à la fois grossièrement provocateurs et d’une inventivité nulle.

Car c’est une manie très répandue chez certains bobos « fils de pub » de faire à qui mieux mieux pour tourner en dérision le christianisme et les chrétiens.

Monsieur le Président, l’AGRIF ne vous poursuivra pas devant la justice des hommes. Mais je vous le dis très gravement, que vous vous en moquiez ou non, à la balance du tribunal de Dieu, cette « pub », dont vous êtes consciemment responsable, sera pesée. Croyez-moi, il ne faut pas se moquer de Lui.

Je ne trouve pas, Monsieur le Président, pour conclure cette lettre, la forme de civilité adéquate. 

Bernard Antony

 

L’Etat Islamique, un repaire d’apostats! Le parcours révélateur de Maxime, égorgeur en Syrie

 

Le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, a indiqué aujourd’hui qu’il y avait une «très forte probabilité» qu’un Français apparaisse sur la vidéo de l’État islamique dévoilée hier matin et sur laquelle on voit des djihadistes égorger plusieurs prisonniers.

Depuis hier, la vidéo propagandiste de l’Etat Islamique, qui montre l’égorgement monstrueux de 18 soldats syriens a rebondi vers une autre propagande plus insidieuse: un Français d’origine, converti à l’Islam, serait probablement l’un des égorgeurs. Tous les médias ne cessent de répéter que cet assassin serait issu d’une famille catholique. D’abord si c’est le cas qu’on cesse de le présenter comme converti, mais plutôt comme apostat, c’est le terme qui convient lorsqu’on voit la chose du point-de-vue catholique. Ensuite réfléchissons à l’enchainement des trahisons qui  conduisent des jeunes influençables à devenir les idiots utiles du mondialisme à travers l’Islam.

Cette apostasie n’aurait jamais eu lieu sans la politique du Grand remplacement menée depuis la Présidence de Valéry Giscard d’Estaing en 1975 en France par les traîtres qui ont pris le pouvoir.  

Et que dire du catholicisme de la famille de ce pauvre garçon? Il est à l’image de la nouvelle religion progressiste, issue du Concile Vatican II, qui s’est manifestée lors du synode sur la famille, en passant par le signal d’appel du discours du pape François à Lampedusa sans omettre les diverses manifestations d’Assise. 

Il ne s’agit plus que d’ un ersatz de catholicisme. La preuve, le père de cet égorgeur était très fier , nous dit-on, du parcours spirituel de son rejeton. L’est-il encore aujourd’hui, s’il s’agit bien de lui dans cette vidéo, ce qui est probable ? La niaiserie de la religion d’Assise ne pouvait aboutir qu’à ce genre de monstruosité: des parents prétendument catholiques qui sont heureux de voir leur fils s’éloigner du salut.

On nous précise bien aussi que le parcours de cet apostat commence par la mosquée…. Voilà un des autres bénéfices de la politique de Sarkozy et de ses prédécesseurs et successeurs, qu’est l’unification du culte musulman en France et l’aide et l’encouragement aux constructions des mosquées par le pouvoir du Grand remplacement. Ce Maxime n’est pas passé par la prison pour apostasier mais par la mosquée. Par contre Flavien Moreau, 28 ans, un autre apostat qui, lui, vient d’être condamné, jeudi 13 novembre par le tribunal correctionnel de Paris, à sept ans de prison ferme pour avoir rejoint un groupe combattant en Syrie, pourra répandre l’islam en prison. C’est aujourd’hui par les mosquées et les prisons que la France est défigurée. Ainsi que l’a si bien dit Damien Rieu, si la France n’était pas envahie, les Français ne risqueraient pas d’être contaminés par les folies d’une religion qui nous est étrangère.

 

Flavien Moreau

 

Lorsque Charles Martel vainquit les Musulmans à Poitiers, « Ces derniers se dispersèrent en petites bandes,  et continuèrent à ravager le pays, notamment en déportant les hommes pour en faire des esclaves castrés, et les femmes pour les introduire dans les harems d’Afrique du Nord, où elles étaient utilisées pour engendrer des musulmans. Le Roi dut combattre durant des années encore les musulmans qui trouvaient des complicités dans la population française. » Si ces bandes purent poursuivre leurs méfaits dans le royaume c’est qu’il trouvaient dans la population des complicités, des sortes de Maxime ou de Flavien Moreau. Mais par rapport aux populations de cette époque, les Falvien Moreau et les Maxime ont l’excuse d’avoir été encouragés par les autorités françaises qui voyaient prétendument en eux des « opposants modérés », utiles à armer contre les régimes de Lybie ou de Syrie. C’est bien le cas également de l’Américain Peter Kassig, qui lui aussi a rejoint les rangs de la prétendue « opposition modérée » celle qui était encouragée et armée par les autorités américaines. Du reste il serait intéressant de creuser pour savoir comment ce jeune-homme a pu créer à 22 ans, en très peu de temps, une ONG capable d’aller porter secours aux « opposants modérés » en Syrie.

 

Emilie Defresne