Mistral: Hollande ne respecte pas la parole de la France .

Il y a 20 ans, au mess des officiers de la marine à la question : « Mais que fait la flotte russe de la Mer Noire ? » il était de bon ton de répondre : « Mais elle rouille ! »

 

 

20 années passées, c'est au tour de la France d'animer le spectacle avec deux beaux bâtiments orphelins, figés dans la rade du port de Saint-Nazaire. Ils sont là! Ils ne bougent pas! Ils y resteront à vie mais leur vie serait écourtée! Personne n'en veut plus. Peut-être même pas la Russie. Il y a du tragique dans les chantiers navals français. Lorsque le paquebot France était parti outre-mer, Michel Sardou chantait: « Ne m'appelez plus « France »! La France m'a trahi! » Voilà que maintenant, une fois de plus, l'Elysée bafoue l'honneur national. Mais si, en cas du « France », il y avait encore un peu de bon sens financier (le paquebot était trop cher à l'entretien), en cas des Mistral la casse et le gâchis sont totaux.

Jean-Claude Blanchard, conseiller municipal du port de Saint-Nazaire, nous raconte son désarroi face à cette déliquescence du pouvoir central à Paris.

Jean-Claude Blanchard. Pour nous il y a un grand étonnement pour les agissements du gouvernement Valls. Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie. Le contrat a été signé, la livraison promise et puis on a construit nos bateaux avec nos ouvriers. Donc pour nous, ils doivent être livrés!

 

 

Question. Mais avez-vous d'autres commandes ou ce sera bientôt la période des vaches maigres?

Jean-Claude Blanchard. Nous avons des paquebots dans l'attente de construction; nous en avions un qui est en commencement… Il y a d'autres qui sont prévus. Le mal n'est pas là! C'est que la parole de la France n'est pas respectée. On avait d'autres espoirs d'ailleurs pour travailler avec la Russie. M. Poutine aurait pu renouveler la commande pour d'autres navires!

Le gouvernement nous a fait du charme. M. Valls, à mon sens, veut conquérir son électorat mais il semble courir vers un échec certain.

Q. Est-ce que les travaux sur le deuxième Mistral sont déjà terminés?

Jean-Claude Blanchard. Oui, Vladivostok est déjà parti en essais en mer. La livraison était prévue, il me semble, pour octobre, non? Mais nous avons un problème! Notre bateau occupe le quai! Nous avons besoin des quais en ce moment aussi!

Q. Il y avait aussi un litige pour l'équipement russe monté à bord. Il faut le démonter maintenant et laisser la coque vide…

 

 

Jean-Claude Blanchard. A ce niveau-là nous n'avons pas beaucoup d'informations! Le grand problème: si le président Hollande refuse de livrer ces navires, qu'est-ce qu'ils vont advenir? On les ferait rouiller au port de Saint-Nazaire, occuper la place?

Q. Le Canada pourrait bien les acquérir, non?

Jean-Claude Blanchard. Le Canada mis à part, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de pays qui puissent s'y intéresser.

Q. Mais François Hollande s'est donné un peu de temps en sursis: la solution finale a été repoussée d'un mois!

Jean-Claude Blanchard. Moi-même je suis conseiller municipal à la Mairie de Saint-Nazaire et nous avons été les premiers à réagir quand nous avons vu comment l'affaire pourrait se terminer, sans bateaux livrés. Pour nous, le combat continue et ce n'est pas forcément un combat politique! Nous avons été néanmoins le premier parti à s'occuper de cette affaire. Mais suite aux actions entreprises par l'Association agissant pour la livraison des Mistral il y a encore une chance que les bateaux soient livrés! Dans un pays comme la France, au bord de la récession, rembourser plus d' un Milliard d'euros au gouvernement russe nous paraît invraisemblable!

 

 

 

Commentaire. Livrer ou ne pas livrer… Celui qui livrera fera renaître les traditions d'une France indépendance vis-à-vis du diktat de Washington ! Ne pas livrer équivaut au renoncement d'une politique souveraine et à des hostilités commerciales et diplomatiques avec la Russie. François Hollande s'est fourré dans un beau guêpier. Le grand mou s'est trompé lui-même: au lieu d'opposer un net refus à toute tentative d'ingérence américaine dans la politique française, il s'est mis à louvoyer s'exposant encore davantage. L'affaire devient ubuesque pour l'Elysée et le pingouin occupe le devant de la scène. Les Français ne pardonneront jamais l'honneur national perdu!

 

 

La Chine rachète des entreprises en Europe sans que les gouvernements européens tentent d'endiguer ce processus...

La Chine rachète des entreprises en Europe sans que les gouvernements européens tentent d'endiguer ce processus. Une indifférence qui s'explique en premier lieu par les bénéfices rapportés à ces entreprises par les exportations de produits "made in China" et par les capacités grandissantes du marché chinois.

Les milieux d'affaires chinois continuent à racheter des entreprises européennes.  PSA, IBM, Club Méditerranée, l'aéroport de Toulouse, le port du Pirée et désormais le géant italien Pirelli sont passés sous leur contrôle. L'Europe ferait bien de réfléchir aux conséquences de ce processus, estiment les experts. 
 
Selon le site d'information français Atlantico, le légendaire producteur de pneus Pirelli s'est retrouvé entre les mains de la China National Tire & Rubber qui a racheté 26,2% des actions du groupe italien et compte ensuite acquérir les autres titres en circulation. 
 
D'après Atlantico, on a appris il y a quelques jours qu'un groupe de sociétés chinoises allait racheter un ensemble de 18 immeubles à Berlin pour 1,5 milliard d'euros. Or, les Européens n'ont pratiquement pas réagi à cette nouvelle.
 
Selon le président d'AB Marchés, Antoine Brunet, "l'indifférence se situe d'abord et avant tout au niveau des gouvernements occidentaux, qu'ils soient grecs ou italiens, français ou britanniques, allemands ou américains".
 
"Depuis maintenant vingt ans, la Chine mène avec succès une grande stratégie offensive multidimensionnelle qui vise dans un même mouvement à déstabiliser les pays occidentaux et à ravir progressivement l'hégémonie mondiale aux Etats-Unis", a déclaré M. Brunet dans une interview au site Atlantico.
 
Il a souligné que l'inertie des pays européens s'expliquait par le fait que leurs grandes entreprises exercent un "lobbying permanent en faveur de la Chine". Cette attitude n'a rien d'étonnant, car "une bonne partie de leurs profits provient des énormes marges sur l'exportation de produits made in China et du dynamisme de leurs ventes sur le marché intérieur chinois". 
 
Dans ce contexte, "une réaction de mauvaise humeur du Parti-Etat chinois à l'égard de leur pays pourrait compromettre brutalement l'évolution de leurs profits, de leurs cours de bourse et des bonus de leurs managers; c'est pourquoi elles s'emploient préventivement à ce que leur pays ne soit jamais en conflit avec Pékin", constate le président d'AB Marchés. 
 
Selon lui, en rachetant une part substantielle des actifs physiques d'un pays, la Chine plonge ce dernier dans la régression. 
 
"On voit déjà la Chine tourner comme un vautour autour de pays qui sont notoirement en très grande difficulté: le Venezuela, le Nicaragua, Cuba, l'Argentine, la Grèce… Autant de pays qui sont au bout du rouleau et qui, s’étant lourdement endettés et n'ayant pas ou plus d'actifs à vendre, n'ont plus qu'à négocier le moins mal possible l'abandon de leur souveraineté à une grande puissance, la Chine, la Russie ou les Etats-Unis…Mais c'est la Chine qui a les poches les plus profondes et qui a le plus de chances de les inscrire dans son orbite géopolitique ...

 

Cazeneuve et Juppé deux franc-maçons très attentionnés envers les musulmans ...

Cazeneuve, c’est cet inquiétant ministre de l’Intérieur – et des Cultes – qui refuse d’interdire de vente dans les librairies (1) les brûlots islamistes. Au motif que « prôner le djihad n’est pas un délit ». Pas un délit chez les dingos d’Allah sans doute, mais en Europe où l’on tue au nom du djihad ?

 

Vous aurez noté que, par une sorte de contorsion kamasoutresque, le gouvernement et la majorité des médias dhimmitisés ont retourné le problème. Ce sont des musulmans (pervertis, ignorants, fanatiques, déjantés, tout ce que vous voudrez, mais des musulmans revendiqués) qui ont tué en janvier dernier!

 

Dans les journaux, ça devient : « Depuis les attentats de janvier, les milieux musulmans sont la cible (sic) d’une flambée (resic) d’actes de vandalisme et de violence. »

C’est bien dommage, car surtout pas damalgame. Mais la faute à qui ? Est-il permis de demander à la communauté musulmane fréquentable (et pas au seul cacochyme Boubakeur) ce qu’elle fait concrètement pour endiguer et annihiler des gens qui, nolens volens, se réclament de l’islam ? Et qui, en tout état de cause, ne sont pas des extra-terrestres sortis de nulle part ?

 

 

La semaine dernière, Cazeneuve est allé à Bordeaux, la ville du dhimmi Juppé qui l’accompagnait, « pour apaiser » nous dit-on. Pour apaiser qui ? Les chrétiens et les juifs qui sont les cibles – et plus souvent qu’à leur tour – des djihadistes ? Non. Pour apaiser les milieux musulmans !

 

L’espace d’un après-midi, il a ainsi visité trois lieux de culte musulmans. A la mosquée Al-Houda, il a été reçu par le grand imam de Bordeaux (eh, oui, ça existe…) Tareq Oubrou. Car Cazeneuve a un plan pour l’islam : « s’appuyer sur le dialogue entre les religions pour éviter les fractures communautaires ou confessionnelles »...

 

Mais qui les a créées et creusées, ces fractures ? Les chrétiens, les juifs, les bouddhistes ?

 

Cazeneuve, c’est le fils naturel du Père Ubu et de Dada ! Alain Juppé s’est dit réjoui de cette visite (2) et en a profité pour y aller d’un laïus bisounours : « A Bordeaux, nous vivons cette fraternité, nous faisons la promotion du vivre ensemble. » Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais cette expression utilisée ad nauseam, « le vivre ensemble », me fait hurler.

 

Cazeneuve a dit s’engager à faire tout ce qui est en son pouvoir « pour apaiser les craintes, répondre aux attentes légitimes et procurer la tranquillité d’esprit ». Et comment il apaise ces djihadistes qui, après la décapitation de 21 coptes chrétiens, ont envoyé ce sympathique message : « Ceci est un message de sang à la nation de la croix et aux fidèles de l’Eglise ennemie » ? Et il apaise comment les Merah, Kaouachi, Coulibaly, les « Danois » à la Omar Hamid el-Hussein, à venir ?

 

Alors que l’UMPS continue de se vautrer dans l’angélisme, il est temps de parler vrai. Même Yves de Kerdrel de Valeurs actuelles, qui n’est pourtant pas une flèche, s’en est rendu compte : « Comme s’il n’y avait pas urgence, de la part de tous, à ouvrir enfin (sic) les yeux sur cette guerre de religion que les islamistes ont décidé de porter sur notre sol contre des Français chrétiens ou juifs ».

 

(1) Et pas seulement dans les librairies musulmanes, mais jusqu’à la FNAC (entre autres).

(2) Réjoui et un brin admiratif : « Je n’avais jamais fait trois mosquées dans la journée. » ! ...